Cada nação por si mesma: o que acontece
quando ninguém lidera o mundo
O termo mundo G-Zero refere-se a um vácuo emergente de poder na política internacional criado por um declínio da influência ocidental e o foco doméstico dos governos dos estados em desenvolvimento. [1] [2] Destina-se a explicar um mundo em que não há um único país ou grupo de países que tenha capacidade e vontade, econômica e politicamente, para conduzir uma agenda verdadeiramente global.
O termo G-Zero foi cunhado pelos cientistas políticos Ian Bremmer e David F. Gordon [3] [4]. G-Zero tornou-se o tema principal do livro de Ian Bremmer, Every Nation for Itself: vencedores e perdedores em um mundo G-Zero. (Nova York: Portfolio, maio de 2012; paperback revisado de 2013). ISBN 978-1-59184-468-6.
É uma referência a uma mudança da preeminência do Grupo dos Sete países industrializados e do Grupo dos Vinte, que inclui grandes potências emergentes como China, Índia, Brasil, Turquia e outras. [5] [6] [7] ] É também uma rejeição de termos como o G2, frequentemente usado para identificar uma possível parceria estratégica entre os governos dos EUA e da China. Ou G3, que representa uma tentativa de alinhar os interesses americanos, europeus e japoneses para defender a democracia de mercado livre da versão chinesa, capitalismo dominado pelo Estado.
Aqueles que argumentam que o G-Zero se tornou a atual ordem internacional avisam que o G7 se tornou obsoleto, que o G20 oferece muitas visões concorrentes do papel apropriado do governo em uma economia para produzir políticas bem coordenadas, que a China não tem interesse nas responsabilidades que vêm com um G2, e que a América, Europa e Japão estão muito atolados em problemas internos para forjar uma abordagem comum à política econômica e de segurança.
Em um artigo chamado “Do G8 ao G20 e ao G-Zero: Por que ninguém quer assumir a nova ordem global”, Ian Bremmer escreve que fazer compromissos é difícil, pois cada país tem seus próprios valores e os países desenvolvidos têm eleitores que querem que o foco de seu líder seja comunidade doméstica, e não internacional.Alguns desses países desenvolvidos incluem: Estados Unidos, Grã-Bretanha, Alemanha, França e Japão. À medida que os países desenvolvidos começam a se concentrar em suas questões domésticas, a falta de liderança global aumenta À medida que a liderança global diminui, os confrontos entre países também estão aumentando, com os Estados Unidos e China tendo opiniões diferentes sobre “variedades de capitalismo livres e orientadas para o livre mercado.” Há também questões surgindo no Leste Asiático entre nações como a China e o Japão no Mar da China Oriental Os EUA também devem se concentrar nas mudanças em seu setor energético e se devem participar da guerra civil na Síria.
Bremmer explica que os governos podem se adaptar ao G-Zero, concentrando-se em soluções regionais, como os acordos da China com a Associação das Nações do Sudeste Asiático (A.S.A.A.N.) e o progresso dos Estados Unidos na Parceria Trans-Pacífico. Os governos também podem formar relacionamentos com uma diversidade de parceiros. No entanto, alguns países ainda podem não conseguir se adaptar ao G-Zero por causa de três eventos impactantes no mundo: "A ascensão da China, a turbulência no Oriente Médio e o redesenho da Europa". Os países afetados por esses eventos seriam o Japão, Israel e a Grã-Bretanha. [8]
O conceito do G-Zero tem sido criticado por alguns que argumentam que ele exagera o declínio do poder político e econômico dos EUA e subestima a disposição dos países em desenvolvimento de desempenhar um papel maior no cenário internacional.
TRADUÇÃO DE:
G-Zero world
https://en.wikipedia.org/wiki/G-Zero_world
